Недавняя остановка второго энергоблока Беларусской АЭС в Островце вновь привлекла внимание к вопросам безопасности атомной энергетики. По официальной информации Минэнерго Беларуси и государственной инспекции по атомной энергетике Литвы, причиной стала неисправность системы охлаждения в генераторной части. Физик-ядерщик Андрей Ожаровский в интервью Русской службе Радио LRT говорит, что, хотя произошедший инцидент был внеплановым, он не несет никакой угрозы, а эксперт по ядерным установкам Института энергетики Литвы Альгирдас Калятка утверждает, что радиация в принципе никогда не покидала пределы беларусской электростанции.
Неплановое отключение вызывает обеспокоенность
Российский эксперт Андрей Ожаровский — физик-ядерщик, эколог, эксперт по радиоактивным отходам, представитель международной экоправозащитной организации Bellona. Он говорит, что главное, что стоит понимать, — инцидент на станции вынудил совершить непредусмотренную остановку блока реактора. В таких случаях всегда подключаются резервные источники энергии, но это обходится дорого и свидетельствует о ненадежности самого атомного блока.
«Энергоблок неработоспособен и не производит электроэнергию. По официальной информации, происшествие случилось не на реакторной части, а в генераторе. Это одна из трех условных частей станции, где есть еще реактор и турбина. Поломка на любой из них означает, что станция перестает производить электричество.
Самое главное, что это не плановая остановка. Чтобы не случился блэкаут, потребовалось срочно включить резервные мощности, в том числе газовые электростанции. Это резко увеличивает цену атомной энергии, поскольку резерв нужно все время держать в готовности», — объясняет Андрей Ожаровский.
Атомная энергетика нестабильна по определению
Эксперт подчеркивает, что подобные инциденты с атомными электростанциями не редкость. По его словам, нестабильность атомной энергетики давно известна, несмотря на утверждения сторонников технологии о ее надежности.
«Атомщики любят критиковать сторонников возобновляемой энергетики за то, что солнце иногда заходит или ветер не дует. Но это предсказуемо. А вот когда из энергосистемы внезапно выпадает 1200 мегаватт, как при отключении энергоблока, — это непредсказуемо и опасно», — отмечает он.
Хотя нынешний инцидент произошел по «мягкому сценарию» — то есть неполадки были замечены заблаговременно, а потери выработки были компенсированы запасными вариантами, генератор станции все равно требует серьезного ремонта и анализа причин. И, как подчеркивает Ожаровский, российская компания-застройщик «Росатом» давала всего два года гарантийного срока, после чего все расходы по устранению неполадок может понести и беларусская сторона.
Также, по словам физика, проблемы могут крыться не только в ошибках персонала, но и в скрытых дефектах оборудования — как это уже происходило с аналогичными энергоблоками в России.
«Возможно, что-то нарушил оператор генератора, главный инженер, может быть, есть какие-то дефекты в конструкции. На Нововоронежской АЭС первый в мире блок такого типа, ВВЭР-1200, отключился через несколько недель работы из-за огромного дефекта в генераторной части. Там сгорел генератор, произошло мощное короткое замыкание. Это сравнимо с ударом молнии — вся медная обмотка вышла из строя», — приводит пример эксперт.
Более того, по словам Ожаровского, даже когда аварии не происходит, остановка реактора сама по себе может создавать риски — например, за счет резкого охлаждения металлических конструкций. Собеседник отмечает, что реакторы лучше всего работают либо при 100-процентой нагрузке, либо в остановленном состоянии. В то же время переходные режимы — наиболее опасные.
«При остановке реактора начинается расхолаживание: надо охладить корпус реактора с 300 градусов до температуры окружающей среды. Это тяжелая нагрузка для толстостенной металлической конструкции. Поэтому именно в переходные режимы, когда включают или выключают блок, возрастает риск того, что что-то может пойти не так», — объясняет физик-ядерщик.
Жителям приграничья стоит быть настороже
Хотя текущий инцидент, по словам эксперта, не представляет угрозы для здоровья, вблизи атомной станции даже в нормальном режиме происходят радиоактивные выбросы — особенно во время замены топлива, и именно в такие периоды уровень радиации может повышаться. Это считается серьезным и неустранимым недостатком атомных станций.
«Если в Минэнерго Беларуси сказали правду, то произошедший инцидент не несет никакой угрозы. Но даже в штатном режиме, особенно во время перегрузки топлива, бывают серьезные выбросы, происходит разгерметизация контура станции. Атомщики сами проговорились: после запуска первого блока в деревнях Чехи, Варняны, Гоза уровень облучения увеличился.
До границы с Литвой облучение не доходило, однако вызывает опасение то, что облучение близлежащих беларусских деревень происходит не во время аварии, а в обычном рабочем режиме», — замечает Андрей Ожаровский.
Эксперт говорит, что можно работать над снижением опасности атомных электростанций, однако сделать их полностью безопасными не представляется возможным, поэтому, по его словам, нужно быть готовым к различным авариям.
В таких ситуациях многие жители надеются на вспомогательные средства — йодсодержащие таблетки или другие средства защиты от некоторых видов радиационного излучения. Тем не менее эксперт предостерегает от чрезмерного оптимизма, поскольку в случае инцидента радиация может стать слишком серьезной угрозой.
«При выбросе радиоактивных веществ выходит не только радиоактивный йод, но и цезий, и стронций, и одна таблетка не обеспечит полной защиты. К сожалению, это не видеоигра, где есть волшебные костюмы и таблетки, нейтрализующие ионизирующее излучение. В реальной жизни радиация крайне опасна», — говорит он и добавляет, что поддерживает инициативы литовского правительства по раздаче препаратов против разных радиоактивных элементов.
Стандартное отключение, не связанное с радиацией
Эксперт по ядерным установкам, академик и старший научный сотрудник Института энергетики Литвы Альгирдас Калятка говорит, что произошедший инцидент — типовая ситуация, но отмечает, что без полного расследования причин пуск станции недопустим.
«К сожалению, точно сказать, что именно произошло, мы не можем. У нас есть только официальная информация, которая опубликована на сайте государственной инспекции по атомной энергетике. Однако похожую информацию можно увидеть на официальном сайте Островецкой атомной станции», — говорит в интервью LRT.lt Калятка.
По его словам, в документах подчеркивается, что происшествие не затронуло критически важные для безопасности элементы станции, поскольку автоматическое, как считает эксперт, отключение реактора было следствием сбоя в генераторе, а не в реакторной части.
«Произошла авария в контуре охлаждения генератора, который по прямому не связан с ядерной cистемой, и, как я понимаю, генератор автоматически отключился. А это в свою очередь привело к отключению реактора. В общем ситуация не привела к радиоактивным выбросам», — объясняет он.
Ключевым и наиболее интересным моментом сообщения беларусских ведомств Калятка считает то, что реактор не будет включен, пока не завершено расследование причин и устранение неисправности.
«Особенно мне понравилась последняя строка в сообщении: на атомной станции производится исследование этого события. Станция тестируется, чтобы объяснить причину, исследовать произошедшее. И только тогда, когда неисправность будет установлена и устранена, можно будет повторно включить реактор. Сколько времени займет этот процесс — неизвестно», — говорит Калятка, подчеркивая, что недопустимо запускать энергоблок, не устранив источник проблемы и не выяснив все коренные причины событий.
Прецеденты были и на Игналинской АЭС
Альгирдас Калятка утверждает, что подобные отключения не уникальны и происходят на всех атомных станциях. Он вспоминает аналогичные случаи на Игналинской АЭС.
«Это вполне себе нормальное событие. На Игналинской атомной станции тоже были такие события, когда автоматические защиты станции срабатывали и блок отключался. Это допустимо — одно отключение в год. Иногда блок отключался сразу, иногда с задержкой, пока включались резервные мощности. В любом случае это только показывает, что все автоматические системы работают исправно, а отключение станции не приводит к каким-то невозвратным событиям», — отмечает научный сотрудник.
Говоря в общем об опасности атомных электростанций, Альгирдас Калятка философски сравнивает сложную технологию с привычными в быту механизмами, опасность которых меняется в зависимости от ситуации.
«Допустим, вождение автомобиля — тоже может быть безопасным и опасным. Все зависит как от техники, так и от людей, которые управляют этими механизмами. Если говорить о ядерных электростанциях, то полностью безопасной может быть только та станция, в которой нет ядерного топлива. Всегда есть очень маленькая вероятность, что авария все-таки может произойти», — рассуждает академик.
Радиационный фон не повышался
И все же наиболее вероятно, что риск повышения радиации в атмосфере произойдет во время перегрузки топлива. С таким утверждением соглашается и Калятка, но также отмечает, что в атомных станциях разного типа этот процесс происходит по-разному. По его словам, в ранее действовавшей Игналинской АЭС топливо менялось непосредственно во время работы, то есть постоянно.
«При перегрузке топлива отключаются одни барьеры безопасности, но включаются другие. Все это производится под водой, которая является биологической защитой и не дает выйти радиации. Состояние станции изменяется, но это не особенно опасные работы. Более того, весь процесс был продуман в самом проекте станции», — говорит эксперт.
Сравнивая Беларусскую АЭС и Игналинскую, Калятка подчеркивает технологические различия станций, в то же время утверждая, что сравнить безопасность разных технологий лишь по принципу перегрузки топлива непросто.
«Игналинская АЭС — это канальные реакторы РБМК, в которых перегрузка топлива происходит во время работы. А ВВЭР — корпусные реакторы, и для перегрузки их нужно останавливать. Это просто другая технология», — объясняет он.
При этом эксперт оговаривается, что, несмотря на регулярно проходившую перегрузку топлива на Беларусской АЭС в Островце, по его данным, не было зафиксировано случаев, чтобы радиация выходила за пределы контейнмента, то есть защитной оболочки реактора электростанции.
Будущее — за хранением возобновляемой энергии
Альгирдас Калятка, оценивая перспективу полного отказа от АЭС в будущем, говорит, что возобновляемые источники энергии действительно могут заменить атомную, но только тогда, когда появятся надежные технологии хранения.
«Возобновляемые источники — солнце, ветер — довольно непостоянны. Поэтому необходимо развить аккумуляторы, которые смогут сохранять электричество или тепло длительное время, чтобы обеспечить постоянную подачу энергии. В то же время атомные электростанции работают хорошо именно в режиме постоянной подачи электроэнергии и тепла. Тем они пока что необходимы», — отмечает эксперт по ядерным установкам.