Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  2. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  3. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  4. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  7. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  8. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  9. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  10. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  11. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  12. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  13. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)


Гражданка Беларуси, проживающая в Украине, почти год добивалась через суд отмены решения Государственной миграционной службы о прекращении рассмотрения ее заявления о получении украинского гражданства, пишет «Радыё Свабода».

Паспорт Украины. Фото: Reuters
Паспорт Украины. Фото: Reuters

Согласно одному из судебных решений, гражданка Беларуси живет в Боярке (Фастовский район Киевской области). Она подала заявление на получение гражданства Украины вместе со своими двумя детьми, но миграционная служба прекратила рассмотрение их дела.

В частности, прекращение дела обосновали информацией СБУ о наличии «сведений о возможной ее причастности к беларусским или российским спецслужбам и ее попытках легализоваться в Украине для дальнейшего проведения разведывательно-подрывной и другой противоправной деятельности».

Сообщается, что эти сведения были получены от «лиц, вовлеченных в негласное сотрудничество, которые на добровольной основе оказывают помощь органам СБУ в решении их задач».

В Службе безопасности Украины отметили, что Россия активно использует «национальные спецслужбы для проведения разведывательно-подрывной деятельности против Украины, в том числе с использованием специальных (конспиративных) форм и методов работы».

«В этом контексте регулярно фиксируются случаи использования российской стороной как собственных граждан, так и граждан стран-сателлитов (Беларусь, Сирия, Иран и т.д.). Одним из элементов для создания условий для проведения разведывательно-подрывной деятельности против Украины является легализация иностранцев в нашей стране путем оформления в региональных подразделениях Государственной миграционной службы документов, дающих право на законное пребывание в стране (разрешение на временное проживание, разрешение на иммиграцию, гражданство Украины и т.д.)», — отмечается в судебном документе.

В то же время СБУ не представила в суд конкретные факты, свидетельствующие о том, что гражданка Беларуси может представлять угрозу национальной безопасности Украины. В спецслужбе это обосновали тем, что «содержание, организация, формы и результаты проведения оперативно-разыскных и контрразведывательных мероприятий имеют грифы ограничения доступа».

По результатам рассмотрения дела суд признал незаконным решение Боярского отдела Государственной миграционной службы Украины о прекращении дела и отменил его. Кроме того, суд постановил возобновить рассмотрение дела беларуски и двух ее малолетних детей о получении гражданства Украины.

Получили ли беларусы гражданство, пока неизвестно.

В прошлом году в Украине нескольким беларусам аннулировали разрешения на проживание из-за «угрозы национальной безопасности». Они обжаловали эти решения в суде и выиграли свои дела.