1. Есть повод попасть под «административку», о котором вы могли не знать (и сильно удивиться, если это произойдет)
  2. «Предложения уже забрасывают — сколько человек надо, на какие сферы». Глава одного из районов — о пакистанцах и других рабочих мигрантах
  3. Включат ли в квартирах отопление «хотя бы наполовину» из-за похолодания? Коммунальники ответили
  4. Атаковали в районе Теткино, разрушили мост через реку Сейм — что происходит в Курской области, где накануне активизировались ВСУ
  5. «Фермерам дали заработать, просчитались». Турчин и глава КГК сообщили Лукашенко о нехватке картофеля — документы оказались у «Зеркала»
  6. На крупных заводах не хватает тысячи работников. Их заманивают зарплатами почти до 7000 рублей: рассказываем, кого и на какие деньги ищут
  7. «Переворот собирался делать не я — меня попросил подполковник Иван Журавский». Первое интервью Юрия Зенковича на свободе
  8. Силовики заявили о «доставке в Беларусь» двоих человек: калиновца и экс-кандидата в Координационный совет, подозреваемого в связях с КГБ
  9. Потерянное десятилетие? Сравнили, как выросли экономики соседей за 10 лет и как на их фоне выглядит Беларусь
  10. Вы знали, что из-за банковской карточки можно заработать «уголовку»? Нацбанк вводит новшества для «пластика» — подробности
  11. «Тунеядцев» зовут в милицию. Спросили у чиновников, зачем подключили силовиков, а у юристов — можно ли не идти
  12. Ввели очередное пенсионное новшество
  13. Жителям Гомельщины, признанным «тунеядцами», стали рассылать «повестки» из милиции — «Флагшток»
  14. Что говорит полк Калиновского о своем бывшем бойце, задержанном КГБ? Узнали
  15. Доллар успел подешеветь в короткую неделю: чего ждать от курсов в начале мая? Прогноз по валютам


Американский экспертный центр RAND Corporation разработал четыре сценария «ограниченного нападения» России на НАТО. В документе, опубликованном на сайте центра, эксперты проанализировали вероятность их воплощения в реальность, а также описали предполагаемые ответные меры Североатлантического альянса, пишет RTVI.

Фото: pixabay.com
Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Специалисты RAND считают, что боевые действия в Украине привели к созданию «уникального набора обстоятельств», при котором нападение России на НАТО стало более вероятным.

Во всех четырех сценариях речь идет об «ограниченном нападении России на НАТО». Ни один из них не учитывает вероятность применения Москвой ядерного, химического или биологического оружия, а также ударов по территории США. Как отмечают эксперты, «применение такого оружия повлекло бы за собой совершенно иной набор вариантов реагирования».

Экспертный центр RAND Corporation специализируется на изучении глобальных тенденций в оборонной политике и работает в интересах национальной безопасности США.

Содержание сценариев

Самый жесткий сценарий — «D» — предусматривает вероятность того, что Россия нанесет ракетные удары по шести ключевым воздушным и морским портам в Европе, которыми пользуется армия США, включая базу «Рамштайн» в Германии и нидерландский порт Роттердам. Это приведет к гибели двух сотен человек, но не будет иметь для НАТО долгосрочных тяжелых последствий, считают эксперты.

По мнению аналитиков, российское руководство объяснит свои действия тем, что альянс поддерживает атаки украинских сил на российскую территорию (в том числе, речь может идти о захваченных Россией территориях «ДНР», «ЛНР», Херсонской и Запорожской областей).

Согласно сценарию «С», Россия нанесет удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые Запад поставляет помощь в Украину.

Сценарий «B» предполагает уничтожение некого разведывательного спутника. В то же время самый мягкий («демонстративный») сценарий — «А» — описывает, как российский крылатые ракеты бьют по некому пустому складу, например, в Польше.

Ответная реакция

По мнению экспертов RAND, даже в случае нападения на объекты НАТО, страны альянса попытаются не допустить дальнейшей эскалации, в связи с чем прогнозируемая реакция будет сдержанной. В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам.

  • «А»: «аналогичный сдержанный» удар по России, кибератаки либо новые санкции и дипломатические шаги;
  • «B»: ответное уничтожение российского спутника приведет лишь в появлению лишнего космического мусора, в связи с чем целесообразнее рассмотреть возможность введения новых санкций;
  • «C»: удары по базам НАТО, которые приведут к жертвам, потребуют немедленной реакции со стороны США или других стран альянса. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»;
  • «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» (из-за дальнейшей эскалации) или «проиграть Украине» (отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины).

«Потенциал применения ядерного оружия придает веса цели США избежать дальнейшей эскалации — цели, которая может оказаться все более важной после ограниченного российского удара с применением обычных вооружений», — говорится в докладе.